Council of State: Αντισυνταγματική η αναστολή του ΑΦΜ λόγω φοροδιαφυγής - Η απόφαση για νόμο του 2013

Council of State / Φρένο στις εξουσίες της φορολογικής διοίκησης βάζει το ΣτΕ - Πηγές του διευκρίνιζαν ότι ήδη ο νόμος έχει αλλάξει

Council of State: Αντισυνταγματική η αναστολή του ΑΦΜ λόγω φοροδιαφυγής - Η απόφαση για νόμο του 2013

Council of State / Φρένο στις εξουσίες της φορολογικής διοίκησης βάζει το ΣτΕ - Πηγές του διευκρίνιζαν ότι ήδη ο νόμος έχει αλλάξει

Αντισυνταγματικός κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) νόμος του 2013 που έχει εφαρμοστεί δώδεκα χρόνια, που δίνει την δυνατότητα στον Διοικητή της ΑΑΔΕ σε περιπτώσεις φοροδιαφυγής να αναστέλλουν η να απενεργοποιούν το ΑΦΜ του φορολογούμενου.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την 869/2025 απόφασή της (πρόεδρος Μιχάλης Πικραμένος, εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Ελένη Σκούρα) έκρινε -σύμφωνα με ανακοίνωση το δικαστηρίου- ότι οι διατάξεις του ν. 4174/2013 που προβλέπουν τη δυνατότητα αναστολής της χρήσης ή απενεργοποίησης του ΑΦΜ σε περίπτωση φοροδιαφυγής και παρέχουν νομοθετική εξουσιοδότηση προς τον διοικητή της ΑΑΔΕ για τον ορισμό περιπτώσεων αναστολής ή απενεργοποίησης του ΑΦΜ και των συνεπειών της αναστολής και της απενεργοποίησης, αντίκεινται στο Σύνταγμα.

Και αυτό γιατί η αναστολή χρήσης ή η απενεργοποίηση του ΑΦΜ λόγω φοροδιαφυγής συνιστά βαθιά επέμβαση στην οικονομική ζωή του φορολογούμενου, φυσικού ή νομικού προσώπου, η οποία κατ' ουσίαν ισοδυναμεί με απαγόρευση άσκησης της οικονομικής δραστηριότητας.

Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, «η ρύθμιση του νόμου δεν περιέχει την αναγκαία, λόγω της σημασίας του ρυθμιζόμενου ζητήματος, ουσιαστική ρύθμιση, η οποία πρέπει να περιλαμβάνει το βασικό πλαίσιο, σύμφωνα με τις επιταγές της αρχής του κράτους δικαίου, με την πρόβλεψη των αναγκαίων εγγυήσεων και τήρηση της αρχής της αναλογικότητας, αλλά συνιστά κατ' ουσίαν εν λευκώ εξουσιοδότηση προς τον διοικητή της ΑΑΔΕ για τη ρύθμιση των εν λόγω θεμάτων σε περίπτωση φοροδιαφυγής, εφόσον δεν τίθενται όρια στην αρμοδιότητά του».

Πάντως πληροφορίες από το ΣτΕ αναφέρουν, πως ο εν λόγω νόμος, που κρίθηκε αντισυνταγματικός έχει ήδη αλλάξει και σε κάθε περίπτωση η εφαρμογή του δεν υπήρξε εκτεταμένη.