Mayor of Mykonos, Christos Veronis / Στο έργο της «Ανάπλασης των Μύλων», το οποίο περιελάμβανε παρεμβάσεις για τη βελτίωση του δομημένου περιβάλλοντος, καθώς και την προστασία και ανάδειξη των πολιτιστικών, ιστορικών, μορφολογικών και αισθητικών στοιχείων και χαρακτηριστικών της περιοχής των Κάτω Μύλων, Μυκόνου, αναφέρθηκε ο Δήμαρχος Μυκόνου, Χρήστος Βερώνης, κατά την 2η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση Δημοτικού Συμβούλου, σχετικά με την ολοκλήρωση του έργου Ανάπλασης, στην περιοχή των Μύλων της Χώρας Μυκόνου

Στην απάντησή του, ο Δήμαρχος, Χρήστος Βερώνης, προέβη σε αποκαλύψεις σχετικά με " διαπιστώσεις στους λογαριασμούς του έργου ανάπλασης των Μύλων" ενώ παράλληλα μίλησε για "σημαντικές εκκρεμότητες που απομένουν πρίν την ολοκλήρωση του".

Ειδικότερα, ο Χρήστος Βερώνης μιλώντας στην Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας αναφέρθηκε εκτενώς στους λογαριασμούς: 
- Στους  2ος λογ/μος (15/2/23) και 3ος λογ/μος (11/5/23) γράφονται  στο εντυπο τα ονοματα των επιβλεποντων ΔΕΡΜΙΣΗ, ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗΣ, αλλά είναι ανυπόγραφοι από αυτούς και η θέση των υπογραφών των επιβλεπόντων στο έντυπο είναι κενές. Το ίδιο συμβαίνει και στις επιμετρήσεις που τους συνοδεύουν. Υπάρχουν μόνο θεωρήσεις από τον προϊστάμενο. 
- Ο 4ος λογαριασμός δεν έχει προσκομιστεί μαζί με τα άλλα έγγραφα, όμως υπάρχει ενταλμα πληρωμής του.
- Ο 5ος λογαριασμός έχει υποβληθεί από τον εργολάβο και φέρει υπογραφή του στις 22/1/24, αλλά είναι τελείως ανυπόγραφος από την υπηρεσία.

- Αλλαγή επιβλεπόντων και υπευθύνων παραλαβής και ελέγχου της ποιότητας των υλικών και παραλαβής των αφανών εργασιών. 

Ο Χρήστος Βερώνης, επεσήμανε τις απίστευτες καταστάσεις σχετικά με την λειτουργία του έργου και  τα προβλήματα που εμφανίζονται, όπως η κατάσταση του φωτισμού, «που χρειάζεται άμεση αποκατάσταση δεν φέρεται να έχει γίνει εντολή αποκατάστασης προς τον εργολάβο ή πρωτόκολλο κακοτεχνίας. Ετσι υπάρχει κίνδυνος δημιουργίας δεδομένων σε βάρος του Δήμου», τόνισε.

Καταλήγοντας, ο Δήμαρχος "κάλεσε τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο και την Γενική Γραμματέα του Δήμου σε συνεργασία με τους Δικηγόρους του Δήμου, την κα Φρούντζου και τον κ. Παναγιωτακόπουλο,  να προβούν σε άμεσες ενέργειες, διότι και εγώ αυτά, για να απαντήσω στο ερώτημα τα ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΤΩΡΑ".

Ακολουθεί ολόκληρη η απάντηση του Δημάρχου, Χρήστου Βερώνη:
Παρακολουθείστε video:

Ερώτηση:
Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε, αν έχει ολοκληρωθεί το έργο ανάπλασης στην περιοχή των Μύλων της Χώρας Μυκόνου

Απάντηση:

Για το συγκεκριμένο έργο σε συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου είχα επισημάνει θέματα προβληματικής διαχείρισης του, και εξ αρχής και κατά την διάρκεια της εκτέλεσης του. Από τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη μου διαπιστώνονται μέχρι σήμερα τα εξής που επιβεβαιώνουν τις τότε επισημάνσεις μας :

(Πρώτο1)

ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ
Εκτος του 1ου λογαριασμού, στους  2ος λογ/μος (15/2/23) και 3ος λογ/μος (11/5/23) γράφεται  στο εντυπο τα ονοματα των επιβλεποντων ΔΕΡΜΙΣΗ , ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗΣ, αλλά είναι ανυπόγραφοι από αυτούς και η θέση των υπογραφών των επιβλεπόντων στο έντυπο είναι κενές. Το ίδιο συμβαίνει και στις επιμετρήσεις που τους συνοδεύουν. Υπάρχουν μόνο θεωρήσεις από τον προϊστάμενο. 

Ο 4ος λογαριασμός δεν έχει προσκομιστεί μαζί με τα άλλα έγγραφα, όμως υπάρχει ένταλμα πληρωμής του.

Ο 5ος λογαριασμός έχει υποβληθεί από τον εργολάβο και φέρει υπογραφή του στις 22/1/24, αλλά είναι τελείως ανυπόγραφος από την υπηρεσία.

Σημειώνω ότι με απόφαση του προϊσταμένου κ.Τσιμλπάκη ημερομηνίας 24/5/23 ορίστηκε ο ίδιος επιιβλέπων και «υπεύθυνος παραλαβής και ελέγχου της ποιότητας των υλικών και παραλαβής των αφανών εργασιών»  και αλλάζουν οι μέχρι την ημερομηνία 24/5/23 επιβλέποντες Δερμίση και Ρουμελιώτης.    

Ομως οι λογαριασμοί 2ος και 3ος είναι προγενέστεροι, οι εργασίες των λογαριασμών αυτών εκτελέστηκαν ενώ ήταν οι Δερμίση και Ρουμελιώτης επιβλέποντες, και οι θέσεις υπογραφής επιβλέποντα στους λογαριασμούς και επιμετρήσεις είναι κενές.

Υπάρχει φόβος ότι αφού οι λογαριασμοί δεν είναι πλήρως υπογραμμένοι, σε μελλοντικό έλεγχο του Δήμου να προκύψει ακυρότητα και να γίνουν καταλογισμοί εκτός από εκείνον που θεώρησε τους ανυπόγραφους λογαριασμούς και σε οικονομικούς υπαλλήλους, γιατί τα δικαιολογητικά πληρωμής δεν είναι  σωστά.

Δεύτερον (2)

Για τον 5ο λογαριασμό 40084,88€ που εκκρεμεί με υπογραφή εργολάβου 22/1/24 δεν εμφανίζεται ενέργεια. Η υπηρεσία έπρεπε να τον ελέγξει και ή να τον προχωρήσει (με διορθώσεις ή χωρίς), ή να τον απορρίψει και να τον επιστρέψει στον εργολάβο.

Η παραμονή του λογαριασμού στον Δήμο χωρίς καμία ενέργεια δημιουργεί δικαιώματα στον εργολάβο για αυτοδίκαιη έγκριση και ο Δήμος θα βρεθεί στην θέση να πληρώσει υποχρεωτικά. Δηλαδή ο εργολάβος, αν θα πάει δικαστικά, πιθανόν θα δικαιωθεί εξ αυτής της αδράνειας έντοκα, ακόμα και αν το έργο είναι ανολοκλήρωτο ή έχει κακοτεχνίες.

Ο τυχόν ισχυρισμός «κρατάμε τον λογαριασμό χωρίς καμία ενέργεια ώστε ο εργολάβος να πιεστεί να κάνει εργασίες» κατά την γνώμη μου μπορεί να θεωρηθεί προσχηματικός, ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ και ευνοεί τελικά τον εργολάβο. Ο λογαριασμός  αν υπάρχουν εκκρεμότητες πρέπει  να επιστραφεί αναφέροντας την σχετική αιτιολογία μη πληρωμής του. 

Τρίτον (3)

Η τελευταία παράταση που έχει χορηγηθεί είναι εως 25/9/2023. 

Ο προϊστάμενος της τεχνικής υπηρεσίας έχει εκδώσει την με αριθ,πρωτ. 15815/24.11.23 βεβαίωση εμπρόθεσμης περαίωσης (δηλαδή από 25.9.23) και επιτυχούς δοκιμασίας του έργου.

Η τελική επιμέτρηση του έργου φέρεται να έχει υπογραφή εργολάβου 22/12/23 και καμία υπογραφή από την υπηρεσία. Επειδή δεν φέρεται να υπάρχει και πράξη διόρθωσης ή επιστροφής της στον  εργολάβο, δημιουργεί δικαίωμα αυτοδίκαιης αποδοχής της που σε συνδυασμό με την αδράνεια για τον 5ο λογαριασμό που προαναφέραμε υπάρχει κίνδυνος δημιουργίας τετελεσμένων για τον Δήμο. 

Παράλληλα εμφανίζονται προβλήματα στην λειτουργία του έργου όπως π.χ. ότι δεν ανάβουν τα φώτα, ότι υπάρχουν επι του εδάφους διακλαδώσεις υπό τάση, ότι πλαστικά καπάκια φρεατίων έχουν σπάσει, ότι έχει πρόβλημα η προβλεπόμενη φύτευση και η διάστρωση με πατημένο χώμα στην μια πλευρά την πλατείας.  

Για τέτοια θέματα που χρειάζονται αποκαταστάσεις δεν φέρεται να έχει γίνει εντολή αποκατάστασης προς τον εργολάβο ή πρωτόκολλο κακοτεχνίας. Ετσι υπάρχει κίνδυνος δημιουργίας δεδομένων σε βάρος του Δήμου (επισημαίνουμε ότι η βεβαίωση περαίωσης και επιτυχών δοκιμών αναφέρει καλή εκτέλεση από 25/9/23) που είναι δύσκολο να ανατραπούν εκ των υστέρων, (Και τυχόν ευθύνες για ελλιπή αντιμετώπιση από τον Δήμο σταδιακά θα επεκτείνονται χρονικά.)

Δηλαδή ο προϊστάμενος της υπηρεσία έχει εκδώσει βεβαίωση ότι το έργο ολοκληρώθηκε και λειτουργεί επιτυχώς, αυτό όμως στην πράξη δεν επιβεβαιώνεται ότι συμβαίνει.   

Παρακαλώ τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο και την Γενική Γραμματέα του Δήμου σε συνεργασία με τους Δικηγόρους του Δήμου, την κα Φρούντζου και τον κ. Παναγιωτακόπολο,  να προβούν σε άμεσες ενέργειες, διότι και εγώ αυτά, για να απαντήσω στο ερώτημα τα ΑΝΑΚΑΛΥΨΑ ΤΩΡΑ".